Si bien fue aprobada por el Parlamento, la Ley de Medios debió someterse al análisis de la Justicia para poder ser aplicada. Ayer, la Corte Suprema dio por tierra una medida cautelar impuesta desde Mendoza. Ahora, explica Gabriel Mariotto, se deberán analizar apelaciones de algunos medios.
“Los que tienen más licencias de las que permite la ley se sienten perjudicados en sus intereses. Y eso nos parece hasta lógico que los grupos concentrados defiendan su posición dominante. Pero nosotros pensamos que los ciudadanos no pueden estar expuestos a un monopolio”, explicó el presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto.
Tras conocerse el fallo de la Corte Suprema de Justicia favorable a la Ley de Medios ante la medida cautelar presentada en Mendoza, el titular de la Autoridad de Aplicación sostuvo que se respetó el “espíritu de la democracia” y si bien reconoció que faltan otros fallos para poder aplicarla, se mostró confiado en que pronto rija la nueva reglamentación.
Precisó Mariotto que tras definirse otra medida cautelar similar a la de Mendoza en Salta, el Poder Ejecutivo Nacional podrá reglamentar la Ley de Medios y aplicarla, más allá de que estos grupos monopólicos cuestionen artículos particulares de la Ley.
Y fustigó respecto a las presentaciones judiciales que mantienen suspendida la ley: “Fueron chicanas políticas, tal como en su momento fueron aprietes que no permitieron el debate de esta nueva Ley durante los últimos 26 años”.
“La ley estuvo vigente siempre, pero no se podía aplicar por la medida cautelar de la jueza de Mendoza. Nosotros hicimos una apelación y la Corte definió con un fallo brillante que interpreta el espíritu de la democracia, que establece que no se puede alterar el orden de los tres poderes constitucionales”, aclaró Mariotto.
Y, finalmente, reflexionó cuáles serán las nuevas trabas a enfrentar. “Otros están cuestionando la desinversión que establece la ley, por ser antimonopólica. Entonces, los que tienen más licencias de las que permite la ley se sienten perjudicados en sus intereses. Y eso nos parece hasta lógico que los grupos concentrados defiendan su posición dominante”.
